時間：2012-05-10 原（yuán）文作者：趙立（lì）平
近來，一些（xiē）西方政客找到（dào）一個所謂中國國有企業問題的（de）新話題，大（dà）肆炒作。它（tā）們指責中國政府對國（guó）企進行“補貼（tiē）”，搞不正當競爭，“對中國的貿易夥伴們（men）非常有害”。其實，關於中國國企的類似（sì）言論多經不起推敲，毫無道理可言。
曆（lì）史地看，國有企業與資本主義幾乎同步發展。二戰期（qī）間，隨著國家對經濟的幹（gàn）預和調節加強，西方各國國企數量增多，二（èr）戰後獲得快速發展。1946年，英國將英格（gé）蘭銀行收（shōu）歸國有，隨（suí）後國有化涉及煤氣、鋼鐵、運輸、造船、飛機等多個行業。法國曾先後三次掀起（qǐ）國有化浪潮，領域波及金融（róng）、電力、交通、核能（néng）等大部分行業，到1982年（nián）底，國企投資總額占到全（quán）國投資總（zǒng）額的（de）36%，成（chéng）為歐洲國有化程度最高的國家（jiā）。上世紀（jì）六七十年代，日本與韓國的國企也為（wéi）其經濟騰（téng）飛貢（gòng）獻巨大。由此可見，國企絕不是中國的特有事物，而是一國經濟社會發展的客觀結果。
橫（héng）向地看，國企（qǐ）在（zài）各國經濟發展中的作（zuò）用不（bú）一而同（tóng），但都不容忽視。如果以（yǐ）國家所有資本占企業資本總額51%以上為國企標準（zhǔn）的話，世界上七成（chéng）以上的石（shí）油資（zī）源是由各國國企控製（zhì）的。上世紀八十年代（dài）以來（lái），新自由主義經濟理（lǐ）論在（zài）西方盛行，許多國家開始大搞私有化，但國企（qǐ）在社會經濟活（huó）動中並沒有、也不可能完全消失，仍占有一定的份額，以德（dé）國為例，國企在國（guó）民經濟中所占比重為10%左右。股權混合型（xíng）國（guó）企是當前西方（fāng）政府參與企業的主要形式，像著名的（de）雷諾汽車公司等大型企業，政府都持有相（xiàng）當大的股份。為打破美國壟斷，歐洲多國政府擁有控製權（quán）的空客公司普遍被認為是經營得最成功的“準（zhǔn）國企”。日本核泄漏事（shì）故發（fā）生後（hòu），日本政府不得不向東京電力公司注資1萬億日元，將其國（guó）有化。“官民合作”式的混合型國企是日（rì）本經濟穩定發展（zhǎn）的重要力量。總的看，國企在西方國家仍然發揮重要作用，發達的（de）市場經濟中同樣不能沒有國企。
客（kè）觀地看，中國國企發展（zhǎn）良好（hǎo），前景（jǐng）喜人。經過（guò）多年改革創新，國企已成為勞動生（shēng）產率高、盈（yíng）利能力強、國際競爭力大的市場主（zhǔ）體，是國民經濟的主導力量，“十一五”期間，中央企（qǐ）業年均國有資產保值增（zēng）值率達到115%。國企的成長之路始終是與改革相伴隨的，特別是2002年深化國有資產（chǎn）管理體製改革以來（lái），國有經濟從不具比較優勢的中小企業層麵實（shí）現退出，國企現代企業（yè）製度穩步推進，內部市場化進程大大提高。中央企業“十（shí）二五”規劃綱要提（tí）出，要推動具備條件的國有大型（xíng）企業實現整（zhěng）體上市，不具備整體上市條件的國有大型企業要加快股權多元化改革。中（zhōng）國國企所取得的成就絕不是十全十美的，隨著改革（gé）的深入，一些深層次問題也逐步顯（xiǎn）現，但瑕不掩瑜（yú），存在的問題將通過改革逐步解決，絕不能因此造謠中傷（shāng），甚至（zhì）徹底否定國企。俄羅斯戰略企（qǐ）業被（bèi）私人寡頭和外國資本控製的（de）慘痛教（jiāo）訓（xùn），值得我們深思。
近代以來，歐美發達國家一直將（jiāng）發展中國家視作其商品傾銷地和原料來源地，西方企業亦始終處於優勢地位，令它們沒有想到的是，中（zhōng）國（guó）以及（jí）其他新興市場和發展中國家的企業有一天能和它們平起平坐，一決雌雄。在金融危（wēi）機的沉重打擊下，西方企業競爭力日益下降（jiàng）是個不爭的事實，於是（shì），西方世界再次開動輿論機器（qì），對競爭力越來越強的中國國企進行瘋狂（kuáng）圍剿，本質上就是要削弱中國（guó）企業競爭力，力圖捍衛其經濟霸權寶座。我們應當冷靜觀察，深入思考（kǎo），堅持做大做強國企不動搖，隻有這樣，我們的企業才（cái）能在世界市場占有一席之地，我們（men）的大國複興之路才能更加（jiā）堅實（shí）。
（本文章摘自5月10日《光明（míng）日報》）