國企民企之爭如今（jīn）在中國成為焦（jiāo）點。這不是一個新話題。在西（xī）方，關於自由資本主義和國家資本主義的爭（zhēng）論百年來（lái）從未停止。
筆者認為，“國進民退”是（shì）個偽命題。根據統計數據，1998年到2010年間，國有（yǒu）企業的戶數占（zhàn）比從39%下（xià）降到4.5%。目前（qián）中國民營企業已經超過（guò）840萬家，占企（qǐ）業總數的87.4%，占GDP的貢獻率也從最初的1%發展到現在的超過60%。這些（xiē）數（shù）據（jù）表明（míng），近10年（nián）來，國有企業無論從數量（liàng）、國家經濟占有比重及資源（yuán）占有量上都在不斷下降，不存在純粹（cuì）的“國進”。民（mín）營企業近年來（lái）規（guī）模穩步擴大，也不存在著“退”，相反，它們一直在“進步”。
國企並非我國獨有，在世界各發（fā）達（dá）國家都存在，並在不同的曆史時期對國家經濟起著不同的作用。法國擁有法國電力集團的85%股權；日本政府擁（yōng）有日本煙草公司50%股份。在所有（yǒu）發達國（guó）家，國企都占有一定比（bǐ）例，它們主（zhǔ）要存在資源類、基礎建設類裏。英國是自由貿易思想的熔爐，卻是（shì）借著東印（yìn）度（dù）公司的形式建立了巨大（dà）的（de）國家企業（yè）。而美國在經濟（jì）危機時（shí）火速地將通用汽車收歸了國（guó）有。發達國家在發展曆史（shǐ）中常各取所需（xū），利用國家資本的力量發展企業，奪取國際市場先機。目前在財富500強中上榜的新興（xìng）經濟體的（de）企業中有2/3為國有（yǒu）企業，其餘那些也大多享有各式的政府資助（zhù）。政府向企業提供資源，從而打入國際市場。這使得中國企業可以與國（guó）外（wài）的跨國企業同台競爭，更為重（chóng）要的是，此舉也能讓我們新興經濟體設定國際（jì）標準，無須被別人（rén）的（de）遊戲規（guī）則牽著走（zǒu）。更值得一提的（de）是，國家的關注和支持不（bú）限於國企，許多大型（xíng）民營企業，如聯想、華為、吉利等（děng）等也都（dōu）受（shòu）到了政府的關心（xīn）和（hé）支（zhī）持。
因此，在找國企的問題前，要先找出“談（tán）國色變”的核心（xīn）原因和背景。當前世界（jiè）對中國力量有一種（zhǒng）排斥。美國和歐洲經濟都出現問題，他們習慣性地抱怨中（zhōng）國（guó）的發展有害於美國和歐（ōu）洲的企業，製造了美國和歐洲的大量失業狀況，擔憂日益壯大的國家壟（lǒng）斷資本會（huì）削弱戰後的商業體係。西方詬病中國的商業政策隻是為他們自己的利益（yì）背書。事實上，全（quán）球化的（de）積極作用一方麵被像美國（guó）一樣強大的國家壟斷（duàn）資本的幹預強烈扭曲，另一方（fāng）麵也被發達國家日（rì）益增長的防（fáng）禦性恐懼的政策（cè）削弱。與他們相（xiàng）比，中國在民族工業和資（zī）本的保護上不是太多，而是還不夠，國企也是其中重要一環。
毋庸（yōng）置疑，在中（zhōng）國經濟快速增長過程中，許多管理（lǐ）機製及體製來不及（jí）跟上，導致形形色色的管理漏洞（dòng）與問題。這些（xiē）都值得我們思考。但與此同時（shí），我（wǒ）們（men）也不得不警（jǐng）惕那些乘虛（xū）而入的誇張論調。在鮮花和臭雞蛋背後的，永遠（yuǎn）是（shì）各國的內向型（xíng）經濟利益。
（本文章（zhāng）摘自5月2日《環球時報》）