德國前總理施密特2月15日接受中國學（xué）者的專訪，對中西方曆（lì）史文化、中國政治經濟體製改革、民族宗教（jiāo）政策等問題深入談了自己的看法（fǎ）。他認為，國有企業是（shì）中國人民的命根（gēn）子，應否決私有化。他（tā）的（de）主要觀點如下：
中（zhōng）國國有企業改革涉及上百萬億資本的所有製改（gǎi）革問題。改革不會有理想化的結果，必須學會（huì）設定底線（xiàn）和目標。當年中國的國企改製采用了抓大放小的策略，總（zǒng）體上是成功的。中國對一些不關乎國家根本的國（guó）有企業大膽進行私有化，而對十幾個（gè）重要領域的國有企業采用資產剝離、兼並、重（chóng）組等辦法，既保證了（le）效率低下的國企不（bú）再成為國家的負擔，也在重要領域保證了（le）國家對經濟的掌控。剩下的國企大體是壟斷性的、關（guān）乎國家安全，其核心價值（zhí）是以長期穩（wěn）定的發展、而不是以追逐利潤為第一價值目標。
國有（yǒu）企業（yè）的利潤是人民的利潤。如（rú）果對（duì）這些國（guó）企實行私有化未必會有利（lì）於競爭，使（shǐ）人民獲利（lì）。因為這些行業對創新性要求沒有一般消費品那麽迅速，即使分拆打破壟斷經營，效益未必（bì）會更（gèng）好，價格也未必會降低，私有企業不會有更多競爭優勢。相反這（zhè）些行業大多是資源性的，對（duì）穩定（dìng）性要求更（gèng）高。
還有一個更（gèng）重要的問題，私有（yǒu）企業是不關心社會整體效益的（de）。譬（pì）如三峽工程總公司如果是一個私營企業（yè），它（tā）根本就不（bú）會存在（zài），因為它的投資回報率會很低，而風（fēng）險很（hěn）大，沒人願（yuàn）意作這（zhè）種（zhǒng）投（tóu）資（zī）。但國家會做出這（zhè）一決策，因為國家是從全局利益出（chū）發，“利潤”核算（suàn）對象不（bú）同。鐵（tiě）路係統（tǒng）也是如此。一些西部的鐵路係統嚴重超載而收費很低，如果實行私有化它們就會停運或（huò）提價，這對內陸的（de）發展是個打擊。
俄羅（luó）斯的（de）私有化改革（gé）也是個教訓（xùn）。起初俄政府給公民按人頭平均分配股份將國企私有化。後來這些股份被國內財團以超低價收購，這些壟斷財閥又把資本轉移到國外。現在俄（é）羅（luó）斯的經濟命脈——石油、天然氣還掌控在國（guó）家手中，否則（zé）俄羅斯的國家福（fú）利會很（hěn）糟糕。其國民福利及其他政府支出主要源於這些資產。至於國有資本造成的資源分配不公屬於監管（guǎn）問題（tí），而不是所有製本身的（de）問題。
中國國企上繳的利潤不（bú）到15％，盡管（guǎn）如此（cǐ），剩餘的利潤都最終計入國家資產賬戶，要麽用來發展，要麽轉化為新的資產。今後它們會（huì）成為中國（guó）社會保障（zhàng）基金的一部分（fèn），比如保障房（fáng）的建設（shè）資金、醫療保障基金。挪威、阿聯酋都是這樣，這些國家把（bǎ）國企的資金作為國家主權（quán）財富基金進行世界性的投（tóu）資。所以可以看到，其國（guó）民的人均GDP很高，這些基金是主要（yào）的貢獻方之一。今後中國的（de）人口紅利消失，你會看到這些（xiē）國（guó）有企業釋放的價值，它們是中（zhōng）國人民的命根（gēn）子。
中國的國有企業改革應該（gāi）否決私有化，但不反對（duì）引入私營資本。比如科研、服務等特殊領域可以適當引進私有資本。